As origens da wikipedia: como ele veio a ser [lição totó da história]

Hoje em dia, quase qualquer um que passou algum tempo na Internet já ouviu falar de Wikipedia. É quase tão bem conhecido como Google, e tanto uma palavra de casa comum.

Para aqueles de vocês que estavam ativos na Internet antes de 2000, então você deve se lembrar que eu chamaria a “ascensão do Wikis” - um período na história da Internet quando uma nova forma de tecnologia de geração de conteúdo foi desenvolvido. Wikipedia não foi o primeiro Wiki - que honra cai sobre os ombros de Ward Cunningham, que desenvolveu o software conhecido como WikiWikiWeb para o Portland Pattern Repository.

Como, o que é a história da própria Wikipedia? Wikipedia realmente nasceu de um projeto anterior conhecido como Nupedia, financiado pela Bomis.com, uma empresa de propriedade conjunta da Jimmy Wales, Michael Davis e Tim Shell. Naqueles primeiros anos, o financiamento veio de Bomis, enquanto as idéias e o impulso veio de Jimmy. No entanto, uma outra importante força motriz no desenvolvimento de Nupedia - e mais tarde Wikipedia - foi, naturalmente, Larry Sanger.

Em 2000, depois de ouvir sobre o projeto “livre, enciclopédia colaborativa”, Larry contactado Jimmy para saber mais sobre o projeto, e pouco tempo depois, Jimmy contratou Larry para liderar o projeto inteiro. Como ele iria revelar-se, dirigindo influência e duro trabalho de Larry combinado com a visão de Jimmy, produziria um dos projetos enciclopédia mais prolíficos e bem sucedidos digitais colaborativas que o mundo já conheceu.

Como Wikipedia começou

Em um esforço para obter algumas dicas sobre a história da Wikipedia das pessoas que partem do site, entrei em contato com a organização com um pedido para uma breve entrevista. Eu ouvi de volta de um representante de Comunicação Global da Fundação Wikimedia. Ele me pediu para manter seu nome real fora do artigo, então eu vou respeitar seus desejos.

Para a maioria das perguntas que eu enviados, este representante - que eu vou chamar Tom - simplesmente me encaminhou para quatro referências para uma história completa e detalhada da Wikipedia. Vou compartilhar aqueles aqui para qualquer um de vocês interessados ​​em ler uma história mais abrangente do que eu posso colocar para fora em um único artigo blog. Tom escreveu:

“Estas são algumas perguntas inebriantes e eu acho que a maioria deles são muito melhor respondidas em alguns dos livros definitivos que foram escritos na Wikipedia. Posso recomendar o livro de Andrew Lih, A Revolução Wikipedia. O primeiro par de capítulos têm uma grande explicação da história da Wikipedia, sua relação com a Nupedia, boas estatísticas sobre quão rapidamente Wikipedia ganhou tração (ótimo lugar para resposta a # 1 e # 2), etc.”

Ele também sugeriu Boa colaboração Fé, por Joseph Reagle como um bom primer. É claro que ele também referenciada página da Wikipedia em si Wikipedia, bem como a página na a Fundação Wikipedia. Grandes links, e tenho certeza que os livros são excelentes leitura - uma história aprovado pela Fundação Wikipedia.

Video: How Logan Should Have Ended

Enquanto Jimmy Wales continua a ser a face mais associada a Wikipedia, para ser honesto, eu acho que uma das versões mais detalhados e impressionantes privilegiadas sobre as origens da Wikipedia realmente veio de Larry Sanger, o homem que fez a maior parte do trabalho pesado - a programação e desenvolvimento de políticas para a Nupedia, e mais tarde a gestão de programação e à execução da política do dia-a-dia na Wikipedia.

Em 2005, Larry escreveu um livro de memórias pessoal incrível sobre suas perspectivas sobre a história da Wikipedia. É muito tempo, e ele me levou quase uma hora para ler do início ao fim, mas eu recomendo a todos os que procuram uma visão crua, dentro sobre o que aconteceu naqueles primeiros anos.

Nele, Larry relataram terem sido contratado por Jimmy e sendo permitido um certo grau de flexibilidade para formar as políticas e procedimentos que resultariam nesta nova enciclopédia colaborativa, online.

Video: Where did English come from? - Claire Bowern

Larry era justo, e deixou claro que ele não era o visionário por trás do projeto, mas ele era na verdade o cara que colocou martelo para cinzel para moldar a pedra. Larry explicou,

“Para ser claro, a idéia de uma fonte aberta, enciclopédia colaborativa, aberta a contribuição por pessoas comuns, era inteiramente Jimmy, não meu, eo financiamento era inteiramente por Bomis. O desenvolvimento real desta enciclopédia foi a tarefa que ele me deu para trabalhar “.

Então, o que Nupedia tem a ver com a Wikipedia? Essencialmente, Nupedia era a ideia. Larry trabalhou com especialistas - tanto acadêmicos com graus de doutoramento, bem como pessoas que foram estimados especialistas em seus campos. O objetivo inicial do projeto, de acordo com as memórias de Larry, foi desenvolver um “projeto academicamente respeitável”.

Havia também algumas políticas fundamentais desenvolvidos e acordados por ambos Larry e Jimmy, que essencialmente tornou-se integrado no sistema de cultura e valor central da Wikipedia também - aqueles eram uma rigorosa política de neutralidade. Ambos os lados de qualquer assunto - especialmente as controversas - receberia “pressionar” espaço sobre o artigo. Em segundo lugar, os artigos não seria assinado por um único autor, mas em vez formada através de uma colaboração de muitos autores - sem um único receber crédito por isso.

A crença era que, em última análise, um artigo tão colaborativa iria evoluir para uma versão singular da verdade coletiva sobre qualquer assunto. Se isso tem se mantido fiel permanece discutível. Você pode ver a partir de seu livro de memórias que Larry lutado fortemente com pessoas sabotar o processo para manter sua versão de um tema publicados. Ele descreve lidar com incontáveis ​​“trolls” e outros que manipulam páginas contra as políticas da Wikipédia (2).

É uma parte do processo de “edição colaborativa”, que continua a ser um desafio constante para Wikipedia, até hoje.

Políticas sólido, mas Procedimento Imperfeita

O processo finalmente funcionou fluiriam como this- colaboradores voluntários iria enviar artigos para o “Comité Consultivo Nupedia”, onde ele iria passar por um Sete passo processo de revisão antes de qualquer coisa que se publicou a enciclopédia. Esta foi a primeira etapa de um processo que iria passar por muitas iterações, como aqueles que desenvolvem o sistema viu como o sistema foi quebrado.

O primeiro artigo feito isso por meio do sistema em julho de 2000. Até o final de 2001, apenas 25 artigos tinham sido publicados, e quase 150 ainda estavam em processo de revisão.

Em paralelo com este processo, Jimmy lançou Wikipedia como um lugar onde “não aprovados” artigos contribuinte seria publicado enquanto na fila para publicação em Nupedia. Este é o lugar onde o sistema apareceu para dividir.

Mediante o seu lançamento, Wikipedia explodiu. Esta explosão forçado Larry a gastar mais e mais tempo manter e desenvolver Wikipedia - para não mencionar a gestão do crescente volume de conteúdo - e menos tempo no projeto Nupedia. Larry explicou a situação da seguinte forma:

“I, em particular foi esticada fina. Em 2001, eu era tanto principal organizador da Wikipedia e editor-chefe da Nupedia - e meu próprio trabalho desaceleração na Nupedia era óbvio para todos os contribuintes Nupedia ativos. Talvez seja melhor dizer que Nupedia secou devido à negligência ... “.

No entanto, o crescimento da Wikipedia não podia ser negada. Em janeiro de 2001 havia 600 artigos, e em maio - apenas 3 meses depois - o site havia publicado 3.900 artigos da Wikipédia. Cada um desses artigos foi sempre a ser editado e atualizado por novos usuários.

O inesperado crescimento rápido da base de usuários e artigos publicados veio do “Google-efeito”. Essencialmente, o Google se arrastou artigos da Wikipédia e exibidos os resultados para os utilizadores do motor de pesquisa, atraiu mais usuários.

Enquanto não há nada de especial sobre isso - afinal de contas, é assim que funciona para todos os sites - para a Wikipedia era um pouco diferente. Mais usuários significava mais artigos e mais artigos significou mais resultados de pesquisas, que trouxe em ainda mais usuários. Foi um efeito bola de neve que iria enviar o tráfego Wikipedia - e volume de conteúdo - para a estratosfera.

problema Contribuintes

Com esse volume, veio um cenário de pesadelo para Larry - como lidar com tantas troll e anarquistas que ameaçavam perturbar a precisão do conteúdo, e ameaçados os próprios valores que o projeto foi originalmente construída em cima. O conflito que surgiu, de acordo com Larry, foi embora “mais valiosos colaboradores”.

“Havia muitos mais que, silenciosamente veio e calmamente deixou. Curto de remover os contribuintes problema completamente - o que fizemos apenas nos piores casos - não havia nenhuma solução fácil, no sistema como tínhamos configurá-lo “.

Video: Film Theory: Disney's FROZEN - Anna and Elsa Are NOT SISTERS?!

Em 2002, Larry foi demitido como todo o estouro da bolha de tecnologia, mas permaneceu ativo no projeto até 2003, quando ele deixou o projeto inteiramente com base no que ele chamou, “... uma discordância filosófica fundamental sobre a forma como o projeto deve ser executado.”

Os problemas que enfrenta Wikipédia são parte do que cada site na Internet enfrenta hoje - como censurar o conteúdo inaceitável ou ofensivo, sem realmente censurar informações. Haverá sempre anarquistas, ou pessoas que simplesmente têm um problema com autoridade.

Como o maior site na Internet que oferece “livre acesso à informação”, a questão é ainda mais crítico para a Wikipedia. A idéia de “informação livre” não permite muita censura em tudo, então o gerenciamento “colaboradores problema” pode ser complicado.

Perguntei o Representante Wikipedia se ter tantos contribuintes no sistema levaram a problemas com os escritores que publicam conteúdo licenciado, e questões de direitos autorais ao longo dos anos. Tom respondeu:

Video: Удивительный год Эйнштейна — Ларри Лагерстром

"Não. Os projetos foram licenciados de acordo com GFDL e Creative Commons (aqui é a resolução específica que autorizou a licença CC), duas licenças livres bem estabelecidas com precedente legal significativo. A nossa comunidade de voluntários também é hiper-vigilantes e rotineiramente leva para baixo o conteúdo não-livre. Temos apenas uma pequena pequeno número, de notificações de remoção DMCA (talvez 10 por ano). Se você comparar com outros top-cinco sites, você verá como notável que estatística é.”

O futuro da Wikipedia

As dificuldades com trolls e “contribuintes problema” não abrandar o crescimento da Wikipedia ao longo dos anos. De acordo com a página da Wikipedia Foundation em 2005, a Fundação foi aprovado como um sem fins lucrativos “Adulto Educação Continuada” fundação. Contribuintes que doam à Fundação Wikipedia pode deduzir que a doação fora de seus impostos de renda, nos EUA

Wikipedia comemorou seu “uma edição bilionésimo” em 16 de abril de 2010. A partir de 2012, há quase 4 milhões de artigos publicados na Wikipedia, e uma base de usuários de mais de 17 milhões de usuários.

Para fechar este artigo, eu perguntei a Tom sobre a Wikipedia que a visão de futuro da organização e da Fundação Wikimedia é, e se Wikipedia pode continuar a existir no futuro previsível como um sem fins lucrativos. Sua resposta:

“... .os perspectivas são muito boas para a Fundação Wikimedia. Arrecadação de fundos (principalmente dos banners na Wikipedia, mas também de alguns grandes doadores e fundações) cresceu de forma impressionante ao longo dos últimos anos. Para mais informação sobre isso, veja o relatório de 2011 Fundraising “.

De acordo com esse relatório, em 2011, havia mais de 1,1 milhões de doações, totalizando mais de US $ 24 milhões. Isso representa cerca do dobro do número de doações, e um aumento de 38% em dólares doados.

Isso significa que, enquanto muitas pessoas acreditam na idéia de livre acesso à informação na Internet, Wikipedia vai continuar no futuro previsível, sem publicidade.

Créditos Referência / image: “O que é um Wiki” - Ward Cunningham, The Early History of Nupedia ea Wikipedia - um Memoir por Larry Sanger, Fundação Wikipedia, 3777190317, Jimmy Wales em Shutterstock.com, Annette Shaff, Shutterstock.com, Um homem de negócios esgotado na Shutterstock, crescimento exponencial na Shutterstock, 1000 palavras, Shutterstock.com, Dusit, Shutterstock.com